Przystanek Woodstock :: Komercja w muzyce

Radosław Lubor

Szukałem takiego tematu, ale nie znalazłem, to zakładam

Jakie macie zdanie na temat komercji w muzyce? Kto jest komercyjny, czemu i kiedy? A może nie ma takiego podziału, że coś jest, a coś nie jest?

Osobiście taki podział dostrzegam i wyjaśniam go prosto. Komercja w muzyce jest wtedy, gdy się tę muzykę tworzy dla zysku podporządkowując ją temu celowi. Wszelkie tworzone przez wytwórnie zespoły z targetem, czy modyfikowanie swojej muzyki by więcej zarobić to przykłady. Zaś nie ma, gdy motywem do tworzenia muzyki i sam proces tworzenia podporządkowany jest muzyce, niezależnie, czy obok procesu tworzenia się na tym zarabia i ile.

Ot, prosta sprawa. Tworzysz dla tworzenia, to czy zarabiasz i nie nie można nazwać tego komercją, bo zarobek jest sprawą dla procesu tworzenia nieistotną (nie dla twórcy, tylko procesu tworzenia.
Tworzysz pod to, by na tym zarobić i potencjalny zarobek wpływa na proces tworzenia, albo jesteś tworem zaplanowanym odgórnie jako produkt, to już to jest komercja.

W takim ujęciu duże zarobki pozornie paradoksalnie pomagają w tym, by twórca mógł tworzyć niekomercyjnie, dają mu niezależność ;p Tak w skrócie wygląda mój pogląd na to.

A wasz?

Niez

Wg mnie bardzo ładnie wyczerpałeś ten temat.

Bastet

Zdecydowanie mogę podpisać się pod słowami Radosława. Od siebie jeszcze dodam, że nie mam nic przeciwko komercji, jeżeli nie wiąże się ona z wydawaniem badziewia ;)

Viking