Przystanek Woodstock :: 11 Września

Szczurek

Viking, pierwszym stopniem do manipulacji jest czysta głupota, bo jak nazwać inaczej faceta który wierzy, że przy temperaturze spalania paliwa lotniczego topi się stal. A przepraszam, można inaczej nazwać: facetem, który nie miał w podstawówce fizyki i chemii. Teraz już nie ma, teraz są gimnazja.

Viking

Tak, zgadza się, bo ludzie wierzą w media i ich opinie, niezdolni dotrzeć do obiektywnej prawdy, która zawsze wymaga głębszej analizy.

krylas

tylko że te wszystkie filmiki o spiskach etc, manipulują w identyczny sposób jak tv ;)

Viking

Dobrze, jak ktoś ma już samą świadomość manipulacji przez tv.
Wśród różnych filmików na pewną są mijające się z prawdą, (pewnie celowo), inne próbują dociec prawdy mimo oficjalnego stanowiska.

pankowa

Kiedyś, jak jeszcze chodziłam do szkoły rozmawialiśmy z klasą o zamachu z nauczycielką od konstrukcji budowlanych. Stwierdziła że takie budynki po uderzeniu w nie samolotu nie miały prawa się całe zawalić, chyba że budynki były źle zaprojektowane/zbudowane lub w niższych piętrach wież nastąpiło jakieś osłabienie tej konstrukcji np. wybuch ładunku. Ja sama oglądałam też kiedyś film w którym jacyś eksperci przekonywali że za zamachem stoi rząd amerykański. <szok>

Viking

Keiran

Wolferl

Viking

Jeśli chodzi o Bin Ladena, to interesujące jest dlaczego go zabito (podobno).
Jeśli rząd amerykański uważał że był on organizatorem zamachu, to rzeczą naturalną jest schwytać takiego człowieka żywego jako niewyczerpane źródło informacji, chyba że wiedział o rzeczach niewygodnych dla USA.

Zmartwiony z S

Bin Laden był tylko przykrywką, a właściwie kozłem ofiarnym który i tak siedzi sobie gdzieś teraz na dupie i popija drinki z palemką. Rodzina "Krzaków" robiła interesy z rodziną Osamy od długiego czasu i na pewno nie został on zabity. Co do samego zamachu. Jest to oczywiste, że zajęli się tym Amerykanie, a nie żadni terroryści, podobnie jak Adolf Hitler posądził o spalenie Reichstagu - " komunistycznych terrorystów " tak samo Bush obwinił Al-Kajdę. To był zwykły schemat, USA potrzebowało pretekstu do wkroczenia na bliski wschód w celach gospodarczych itp. a poprawniej mówiąc, w celu najazdu i okupacji usprawniających kradzież na masową skalę, więc dali powód ludziom którzy poparli działania zbrojne, co przyczyniło się do ich bezkarności.

Wolferl

Zmartwiony z S,

Zawsze chodzi o ROPĘ !

Viking

I wszystko inne co napędza gospodarkę.

LethalCombinati

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze...
Jak nie o pieniądze to o kobietę.

Moje osobiste zdanie to takie,iż telewizja nakręca ciemnogród.Manipuluje nim.Zgodzę się z przedmówcą,że stany potrzebowały pretekstu by wejść na bliski wschód.No to wymyślili...

Viking

Stany zawsze znajdą pretekst żeby gdzieś na świecie zainterweniować, jak to nazywają.
Śmieszne jest to że kraj, który ma taki burdel gospodarczy, chce wprowadzać porządki gdzie indziej, oficjalnie.