Przystanek Woodstock :: Aborcja

Niez

Szajba uszanowanko :) Odpowiedzialność jest bardzo męska.

pampers

_Szajba_

krylas

benyk33

Ja jestem zwolennikiem pelnego prawa do aborcji. Nawet jako widzimisie, jesli kogos stac.
Po za tym po pierwsze primo:
Edukacja seksualna
Uczmy ludzi o tym co seks ze soba niesie. To nie tylko orgazm. Niestety.
Po drugie primo:
Antykoncepcja. To naga trzeba dwojga jak spiewa tegoroczna gwiazda. Odpowiedzailnosc lezy wiec po sronie obojga. Kolesiowi wcale nie jest tak latwo uciec od odpowiedzialnosci, bo sa narzedzia prawne, ktore moga zmusic go do odpowiedzialnosci,chocby finansowej.
Wiec lepiej sie zabezpieczac, metoda sprawdzona, a nie sokiem z kapusty, kalendarzykiemi, skakaniem na jednej nodze, ciepla kapiela czy innymi takimi.
Po trzecie primo i utlimo:
Prawo do antykoncepcji. Skoro antykoncepcja zawiodla lub goracy rozum wygral z gumka, to czemu nir antykoncepcja. Skoro Ci ludzie nie chca miec dziecka, nie sa nawet ze soba czy jakies inne przypadki. Dlaczego zabierac im prawo o decydowaniu o ich wlasnej przyszlosci?
Nie upraszczajmy sprawy do ''laski rokladajacej nogi'', bo aborcji czasami potrzebuja ze stalym partnerem,ktorzy po prostu nie chca miec dzieci, lub maja ich kilkoro.
Trzeba pamietac ze to jest prawo do aborcji dla ludzi, ktorzy go potrzebuja. Nikt nikogo nie zmusza do tego.

antyk

Aborcja powinna być w pełni legalna. Nie chce mi się więcej w tym temacie pisać (lata batalii internetowych z przeciwnikami aborcji zrobiły swoje ;))

), powiem tylko, że kobiety powinny mieć wybór.

Nielegalna aborcja oznacza przymus rodzenia, ale legalna nie oznacza przymusu jej dokonywania, a jedynie daje wybór kobiecie. Zmuszanie do rodzenia jest chore i prowadzi do tego, że słyszymy o dzieciach na śmietnikach, zakopanych w ogródkach itd. Efekt jest dokładnie taki sam - dziecka nie ma, ale za to kobieta w przypadku drugim, gdy zabije narodzone dziecko, ma kłopoty z prawem i idzie siedzieć. I jest znienawidzona przez wszystkich.

I jeszcze coś - ci wszyscy żałośni "obrońcy życia" bronią to życie tylko do momentu jego narodzin, a później mają je w dupie, niech zdycha z głodu, niech je tatusiowie i mamusie katują, mordują, albo najlepiej jakiś ksiądz przeleci, bo co ich to obchodzi, im tylko na płodach zależy. Chorzy ludzie.

DRY CIDER · Lubi pieprzyć Wiek: 44 Dołączył: 31 Mar 2014 Posty: 300 Skąd: Bristol B-B

'I jeszcze coś - ci wszyscy żałośni "obrońcy życia" bronią to życie tylko do momentu jego narodzin, a później mają je w dupie, niech zdycha z głodu, niech je tatusiowie i mamusie katują, mordują, albo najlepiej jakiś ksiądz przeleci, bo co ich to obchodzi, im tylko na płodach zależy. Chorzy ludzie.'
i tu sie z antykiem zgadzam,ku**a katole wezcie sie w garsc i zrozumcie ze jesli ktos nie chce dziecka,to prawdopodobnie predzej czy pozniej je zabije!
To teraz pytanie co jest lepsze zabic nienarodzony plod np 12 tyg ,czy np polroczne dziecie,ktore zaczyna gaworzyc,usmiechac sie,poznawac swiat do okola,co jest lepsze,nie usprawiedliwiajac jednak zlego czynu jakim jest aborcja?
Prosze tylko o wypowiedz ludzi ktorzy sa rodzicami.