Przystanek Woodstock :: 2016 bez Woodstocku?

rizaki · Rozkręca sie ymm? Wiek: 34 Dołączył: 12 Mar 2009 Posty: 147 Skąd: no

Fatalnie się robi w tym kraju, nacjonalistów przybywa a katole dostają za dużo praw głosu. Ostatnio odkryłem, że w sejmie istnieje "parlamentarny Zespół ds. Przeciwdziałania Ateizacji Polski" - 39 posłów, 2 senatorów, sam pis. ( http://www.sejm.gov.pl/se...ADZESP&Zesp=150 )
Niech powołają jeszcze świętą inkwizycję i mamy średniowiecze.

Może komuś wymowną koszulkę? zrobiłem sobie taką ostatnio na allprincie (projekt własny) i prezentuje się świetnie. Zrobiłbym taką flagę, ale nie stać mnie a plastyk ze mnie żaden.

A wracając do Woodstocku, mocno wierzę, że grupa sfrustrowanych ludzi może wiele zmienić. Z jednej strony fajnie odciąć się od polityki, z drugiej dobrze manifestować swoją niechęć i obrzydzenie. Bo kościół w sejmie, który wypowiada się w kwestiach moralności (co za hipokryzja) to dla mnie za wiele. Pomijając zakazy, którymi zaczną nas zasypywać. Eutanazja? Aborcja? Nigdy w życiu! To nie jest Twoje ciało! Przecież jesteś dzieckiem boga. Psiamać...

ps: W ramach relaksu, do kawy lub kakao, proponuję usiąść wygodnie i posłuchać wykładu dr Jerzego Vetulaniego:
"Neurobiologia i religia".

ps2: Czemu by nie zaprosić tego wybitnego neurobiologa i biochemika na ASP?

Jaaasiek

KazikHansen

Oczko66617

Oficjalne stanowisko na temat doniesień medialnych w sprawie woodstocku jako imprezy o podwyższonym ryzyku http://woodstockfestival....anku_woodstock/

Obecnej władzy bardzo zależy aby utrudnić a najlepiej wręcz nie dopuścić do zorganizowania Wooda...

winogron

W sumie trochę się zdziwiłem, że od początku nie został tak zakwalifikowany (jako impreza podwyższonego ryzyka). Najbardziej zastanawia chyba kwestia tego alkoholu, ale chyba jest to do rozwiązania. Monitoring odbywał się zawsze policyjnym śmigłowcem. Większa liczba czerwonych koszulek nie stanowi chyba dużego wyzwania, trudniej pewnie z niebieskimi bo to koszty.

Ciekawe jest, że w tym oświadczeniu organizatorzy piszą, że "na pewno będzie inny festiwal". Póki co największą nowością są samochody, ale brzmi to tak jakby mieli więcej niespodzianek, o których nie mówią póki co.

Niemniej jednak wydawanie takiej decyzji to typowe, legalne, ale wyjątkowo świńskie działanie środowisk tzw. prawicy.

a tu: http://www.gazetalubuska....wideo,10090418/ takie info

Cytat:

Oficjalnie Przystanek Woodstock 2016 za wydarzenie o podwyższonym ryzyku jeszcze nie został uznany. - Możemy to zrobić dopiero po tym, jak organizator złoży wniosek o zorganizowanie imprezy masowej.Komendant wojewódzki nie chciał jednak stawiać fundacji WOŚP przed faktem dokonanym i na początku czerwca wysłał pismo, w którym informuje, że festiwal może być uznany za imprezę o podwyższonym ryzyku. Organizator ma tym samym więcej czasu, żeby spełnić wymogi, które się z tym wiążą - wyjaśnia Marcin Maludy, rzecznik prasowy lubuskiej policji.

uuuuuuuu

a z tym alkoholem to nie mialo byc tak ze owsiak mial to obejsc przez utworzenie wielu mniejszych imprez z kazdej strefy?
jakos tego nie widze

clover93

winogron

Monitoring jeżeli ma być to w obrębie scen, bo tam jest teren imprezy. Największym problemem jest chyba ta ilość osób w ochronie i obsłudze

clover93

no wiem że w lesie monitoringu nie dadzą, ale i tak pasaż itp pewnie będzie pod kamerami..

stasw328

Jeśli dobrze zrozumiałem to monitoring ma się ograniczyć do małej i dużej sceny. Oby tak było i oby to była już ostatnia zmiana "na lepsze"

clover93

KazikHansen

nexus

Ludzie takie brednie wypisujecie, że aż musiałem konto założyć. Ktoś wspomniał o ustawie antyterrorystycznej, cała sprawa z festiwalem nie ma z nią nic wspólnego, chodzi o ustawę o bezpieczeństwie imprez masowych, która jest od lat. Woodstock nigdy nie spełniał jej wymogów, zgody były dawane z dobrej woli policji i władz samorządowych. Pod takim zezwoleniem ktoś się podpisuje w tym przypadku prezydent/burmistrz Kostrzyna, którą opiniuje Policja i teraz mamy zamachy w Belgii, Francji, całą armię znudzonych islamistów w Niemczech, wydarzenia w Kolonii czy ostatnio podczas festiwalu muzycznego w Darmstadt i teraz ruszcie głową co by się stało jakby coś takiego stało się na Woodstocku, przecież Ci ludzie wydający zgody poszliby siedzieć, a Wy byście biadolili, że "Państwo nie zapewniło bezpieczeństwa". Niżej dałem wyciąg z ww. ustawy niech każdy sobie przeczyta czy festiwal spełnia definicję "imprezy podwyższonego ryzyka" i czy te wymagania są takie wygórowane, bo tak naprawdę chodzi o koszt wynajęcia ochrony. PS. miałem wrażenie, że Woodstock jest tolerancyjnym miejsce, a powyżej co drugi post to hejt na "katoli" 'Pisiorów" itd. ludzie więcej dystansu mniej nienawiści.

imprezie masowej podwyższonego ryzyka – należy przez to rozumieć imprezę
masową, w czasie której, zgodnie z informacją o przewidywanych zagrożeniach
lub dotychczasowymi doświadczeniami dotyczącymi zachowania osób
uczestniczących, istnieje obawa wystąpienia aktów przemocy lub agresji;

w przypadku imprezy masowej podwyższonego ryzyka – co najmniej 15
członków służb: porządkowej i informacyjnej na 200 osób, które mogą być
obecne na imprezie masowej, i co najmniej 2 członków służb: porządkowej lub
informacyjnej na każde następne 100 osób, przy czym nie mniej niż 50%
ogólnej liczby członków służb stanowią członkowie służby porządkowej

harris

nexus

Tasior

KuniOl

Tak to jest jak władza wprowadza specjalnie, z zamierzeniem destabilizacji kraju, tłumy ludzi, którzy nie są przystosowani do życia w grupach innych wyznaniowo niż ta ich. Potem w imię oczywiście bezpieczeństwa ludzi, których SAMI narazili wprowadzają dla dobra tychże liczne środki "bezpieczeństwa". W tymże imieniu za niedługo każda karta SIM będzie musiała być rejestrowana, a taki Woodstock, na którym autentycznie czułem się bezpieczniej niż na takich chociażby dniach Bytomia czy innych Juwenaliach dostanie po dupie, czytaj - zabierze się ludziom część wolności dla której tam jadą w imię bezpieczeństwa. To ma sens.

Idź pan w ch**.

Kinga1804

KuniOl

Nie wycieram tym mordy, bo z kuli mnie to cała ta euro poprawność mnie mało obchodzi, tak samo jak los Państw, które teraz mają z tym problem - sami zapracowali. Natomiast czy ja mam ból dupska o to, że usuneli samochody? Nie, mam ból dupska, że za niedługo ten festiwal będzie taki jak Opener czy inne tego typu, gdzie człowieka nie traktuje się jak człowieka, tylko jak potencjalnego przestępca, każdy Ci patrzy na rece, a ludzi czują się zastraszeni, bo każdy może się wyjeb** w środku tłumu. Rok temu nawet mi to przez myśl nie przeszło, a teraz za sprawą tej całej poprawności politycznej mam siedzieć cicho, bo coś mi nie pasuje. Nie pasuje mi, że tak otwarty festiwal jakim był Woodstock musi przejść modernizację, bo parę osób postanowiło wpuścić ludzi, którzy lubią "rozrywki". I nie mów mi, że to nie jest kwestia tego, jaka jest sytuacja w Europie aktualnie.

Kinga1804

KazikHansen