I POL'AND'ROCK FESTIVAL JUZ ZA
(XXIV PRZYSTANEK WOODSTOCK)
|
|
|
sitemap
Zamknięty przez: Niez
Wto 22 Kwi, 2014 |
Magdalena Środa |
| Autor |
Wiadomość |
KazikHansen 
Typowy spamer
Wiek: 30
Dołączył: 03 Sty 2012
Posty: 1237
Skąd: Wrocław/DG
|
 Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
| No mnie nawet by nie przeszkadzała ta lewackość, jeśli zapraszaliby w miarę rozgarniętych "lewaków", a nie takich doktorów habilitowanych (pamiętajcie, profesor nadzwyczajny to nie tytuł naukowy), którzy w sumie gadają głupoty. Mam nadzieję, że nie doczekam się czasów, że na Przystanku Woodstock gościem będzie Piotr Szumlewicz. |
|
 |
|
 |
Kefir
Tru Metal
Iron morda
Wiek: 37
Dołączył: 29 Cze 2009
Posty: 1491
Skąd: Piła
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
| A ja nie. |
|
 |
|
|
Jaaasiek
Po co tyle piszesz ?
Wiek: 38
Dołączył: 07 Kwi 2012
Posty: 1637
Skąd: Drink Team Żywiec
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
| Tasior napisał/a: |
Do tego wielu potencjalnych uczestników odstrasza ta cała lewa otoczka |
Z tego to się raczej chyba powinniśmy cieszyć. Brakuje nam faktycznie tylko na Woodstocku patryidiotów szukających grandy, falangowców, cweli z flagami "zakazu pedałowania", czy kolesi z błyskawicami wyszytymi na koszulkach... Ja też jestem za apolitycznością festiwalu, ale jeśli już musi skręcać gdziekolwiek to robi to w dobrą stronę. Nie wyobrażam sobie w przyszłości Owsiaka na ogólnonarodowej grandzie 11 listopada.
PS. gdyby nie ta "lewacka" otoczka, to wielu zajebistych wykonawców nie pomyślałoby, żeby zagrać na tym festiwalu. Konkretnie to chyba 3/4 sceny Krishny. |
|
|
|
|
|
aqu32
Na pewno offtopuje
Wiek: 39
Dołączył: 29 Lut 2012
Posty: 712
Skąd: Pabianice
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
| Tasior napisał/a: | No właśnie z "lewackością" festiwalu trzeba walczyć, bo powinien być w 100% apolityczny!
..
Do tego wielu potencjalnych uczestników odstrasza ta cała lewa otoczka a promowanie jeszcze takich osób jak ta femi****** \ |
A od kiedy feminizm to pogląd stricte polityczny ?
Nie powiem, żebym za prof. Środą jakoś specjalnie przepadał, ale szanuję jej zdanie. Czego z całą pewnością nie mogę powiedzieć o jej światopoglądowej vis a vis - posłance Pawłowicz.
Jeśli będę w pobliżu ASP to pewnie zajrzę posłuchać. |
|
|
|
|
|
benyk33
Rozkręca sie
ze mná nie wypijesz?
Dołączył: 14 Mar 2013
Posty: 245
Skąd: GU1
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
Jaaasiek dobrze gada. Polska scena rockowa zawsza byla w tym sensie ''lewacka'' (nie lewicowa). Zbuntowona dla zasady lub dla idei, walczaca o wolnosc slowa mysli itp.. Lewackosc dzis to ruch przeciwny do katonarodowszczyzny, zabraniajacej myslec samodzielnie i decydowac samodzielnie o sobie samym w imie jakiejs ich wlasnej ideologii.
Czy apolitycznosc to zapraszanie ludzi, bez jakichkolwiek pogladow? A do czego jest dyskuja, retoryka, argumenty? Podobno kazdy inny, wszyscy rowni. Tak bynajmniej kiedys na woodstockach bylo.
Nie zapominajcie ze Sroda to filozofka i etyczka a co najwazniejsze Pełnomocnik Rządu do spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn.
A czepianie sie tytulu profesora jest zenujace w tej dyskusji. Bo przeciez ona jest tylko dr hab.!!!
no qrwa!!! tylko????
No widocznie milosnicy profesora Kaczynskiego czuja sie nie dowartosciowani.
Co najwazniejsze. woodstock powinien byc wolny od polityki, a co najwazniejsze politykow. Amen |
|
|
|
|
|
KazikHansen
Typowy spamer
Wiek: 30
Dołączył: 03 Sty 2012
Posty: 1237
Skąd: Wrocław/DG
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
| benyk33 napisał/a: | Jaaasiek dobrze gada. Polska scena rockowa zawsza byla w tym sensie ''lewacka'' (nie lewicowa). Zbuntowona dla zasady lub dla idei, walczaca o wolnosc slowa mysli itp.. Lewackosc dzis to ruch przeciwny do katonarodowszczyzny, zabraniajacej myslec samodzielnie i decydowac samodzielnie o sobie samym w imie jakiejs ich wlasnej ideologii.
Czy apolitycznosc to zapraszanie ludzi, bez jakichkolwiek pogladow? A do czego jest dyskuja, retoryka, argumenty? Podobno kazdy inny, wszyscy rowni. Tak bynajmniej kiedys na woodstockach bylo.
Nie zapominajcie ze Sroda to filozofka i etyczka a co najwazniejsze Pełnomocnik Rządu do spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn.
A czepianie sie tytulu profesora jest zenujace w tej dyskusji. Bo przeciez ona jest tylko dr hab.!!!
no qrwa!!! tylko????
No widocznie milosnicy profesora Kaczynskiego czuja sie nie dowartosciowani.
Co najwazniejsze. woodstock powinien byc wolny od polityki, a co najwazniejsze politykow. Amen |
Że niby prawicowość zabrania myśleć samodzielnie? W którym miejscu. Nie mówiąc już o tym, że sama prawicowość ma różne odmiany, i jeśli spłyca się ją tylko do tej "katonarodowszczyzny" (która najczęściej jest co najwyżej centroprawicowa) to popełnia się kardynalny błąd. Co do czepiania się tytułu profesora: no nie powiesz mi, że profesor nadzwyczajny to tytuł naukowy, o ile dobrze wiem, to pisze się go po nazwisku. Nie popełniłem w tym miejscu żadnego błędu. A już w ogóle: napisałem gdzieś że jestem miłośnikiem Kaczyńskiego (bo ten komentarz jeśli dobrze rozumiem odnosi się do mojej wypowiedzi o doktorach habilitowanym)? Nie rozumiem też co to za założenie, że jeśli jest się światopoglądowo po prawej stronie to trzeba od razu popierać PiS (żeby od razu uciąć wszelkie spekulacje - nie jestem też fanem Korwina króla ani żadnych ONR czy innych Ruchów Narodowych). Co do tego, że Środa jest filozofką i etyczką - dobra, no ale czy to nadaje jej jakiegoś szczególnego statusu? Jest wielu profesorów filozofii, w moim mniemaniu zasługujących na wyższe uznanie. Sporne jest też w moim mniemaniu samo istnienie takiego urzędu jak "Pełnomocnik Rządu do spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn" - uważam że jest to na wyrost. Nie chodzi mi tutaj, że czepiam się lewactwa samego w sobie, tylko że wybiera się to najmniej ogarnięte lewactwo. Wystarczy spojrzeć na to co Środa wygaduje w telewizji, albo obejrzeć to video z Jarocina. |
|
|
|
|
|
benyk33
Rozkręca sie
ze mná nie wypijesz?
Dołączył: 14 Mar 2013
Posty: 245
Skąd: GU1
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
| KazikHansen napisał/a: |
Że niby prawicowość zabrania myśleć samodzielnie? W którym miejscu. Nie mówiąc już o tym, że sama prawicowość ma różne odmiany, i jeśli spłyca się ją tylko do tej "katonarodowszczyzny" (która najczęściej jest co najwyżej centroprawicowa) to popełnia się kardynalny błąd. |
Wlasnie kato.. nie lubi gdy ludzie maja prawo do decydowania o samych sobie (eutanazja, aborcja), nie lubi gdy ludzie mysla i zadaja pytania, na temat racjonalnosci ich idei itp.
Wlasnie ona zajela spora czesc polskiej sceny politycznej. To od niej az chce sie zygac.
| KazikHansen napisał/a: |
Co do czepiania się tytułu profesora: no nie powiesz mi, że profesor nadzwyczajny to tytuł naukowy, o ile dobrze wiem, to pisze się go po nazwisku. Nie popełniłem w tym miejscu żadnego błędu.
|
Masz racje to nie tytul naukowy. Pisze sie go po nazwisku. Zwyczajawo przyjelo sie ze mowi sie per panie/ pani profesorze. Sprobuj powiedziec do wykladowcy, jezeli studiujesz/studiowales pani doktor habilitowana? Poza tym nie wiem czy ona sie w jakis sposob wywyzsza, uzywa czy naduzywa tego. Jezeli w mediach ja podpisuja jako prof Sroda, to chyba nie jej wina
| KazikHansen napisał/a: |
A już w ogóle: napisałem gdzieś że jestem miłośnikiem Kaczyńskiego (bo ten komentarz jeśli dobrze rozumiem odnosi się do mojej wypowiedzi o doktorach habilitowanym)? Nie rozumiem też co to za założenie, że jeśli jest się światopoglądowo po prawej stronie to trzeba od razu popierać PiS (żeby od razu uciąć wszelkie spekulacje - nie jestem też fanem Korwina króla ani żadnych ONR czy innych Ruchów Narodowych).
|
Nie twierdze ze ktokolwiek tu jest milosnikiem ww. Szczerze chcialbym zeby nikt nie byl zwolenikiem Kaczynskiego tutaj i calej reszty przez Ciebie wymienionej. Zdaje sobie sprawe ze mozna byc prawym bez nich. Choc jak widze ty ich nawet za prawych nie uwazasz.
Jako ze odczucia w stosunku do Srody sa tu takie w stylu: Skoro nie zaprasza sie ''naszych'' to ''ich'' tez sie nie powinno.
Skojarzylo mi sie po prostu z przykladem z ''prawej'' strony: nadmiernym tytulowanie Lecha,przez kato.. profesorem. A jego sytuacja byla identyczna z sytuacja Srody. Zadnemu znich nie umiejsza tego ze naukowo do czegos doszli, i my tu obecni mozemy im tego zazdroscic.
A ze ludzie uwielbiaja naduzywac tytulow. Stad mamy w polscy 500 ministrow 20 premierow 10 marszalkow itp. Poje..lo ich wszystkich
| KazikHansen napisał/a: |
Co do tego, że Środa jest filozofką i etyczką - dobra, no ale czy to nadaje jej jakiegoś szczególnego statusu? Jest wielu profesorów filozofii, w moim mniemaniu zasługujących na wyższe uznanie. Sporne jest też w moim mniemaniu samo istnienie takiego urzędu jak "Pełnomocnik Rządu do spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn" - uważam że jest to na wyrost. Nie chodzi mi tutaj, że czepiam się lewactwa samego w sobie, tylko że wybiera się to najmniej ogarnięte lewactwo. Wystarczy spojrzeć na to co Środa wygaduje w telewizji, albo obejrzeć to video z Jarocina. |
Co do urzedu, to niestety szkoda ze takowy musi istniec, bo nadal nie ma rownosci, nadal jedni i drudzy sa krzywdzeni. Paradoksem jest ze urzad panstwowy broni ludzi przed prawem i zasadami, ktore, samo stworzylo.
A Sroda zostala zaproszona jako etyczka, filozofka i pelnomocnik rzadu. Zgadzam sie ze jest wielu filozofow ktorzy mogliby sie tam zjawic i powiedziec cos ciekawego. Nie masz obowiazku tam isc i jej sluchac. Mozesz jednak isc i zadac jej pytania, wyrazic wlasna opinie, zupelnienie niezgodna z jej. Skonfrotuj sie z nia w ten sposob. jezeli uwazasz ze gada bzdury, idz i udowodnij jej nierozgarniecie.
Poza tym jezeli ktos ma fajne propozycje na gosci ASP, piszcie do Fundacji. Moze wtedy zaprosza ''waszych'', ''ich'' czy jak ich chcecie zwac. |
|
|
|
|
|
Kefir
Tru Metal
Iron morda
Wiek: 37
Dołączył: 29 Cze 2009
Posty: 1491
Skąd: Piła
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
Nie chce mi się czytać waszych wywodów ale kolega Jasiek by się zdziwił jak tym jak wielu forumowiczów i woodstockowiczów by mógł określić "patrioidiotami".
Osobiście czuję się takimi sformułowaniami dotknięty tym bardziej, że od 2 lat biorę udział w "grandzie" 11 listopada. |
|
|
|
|
|
KazikHansen
Typowy spamer
Wiek: 30
Dołączył: 03 Sty 2012
Posty: 1237
Skąd: Wrocław/DG
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
| Mela napisał/a: | Jestem patryidiotką.I nie ja jedna tutaj jak Kefir wyżej napisał.
To,że jestem po prawej stronie nie oznacza też,że jestem "katolem".Moje poglądy na temat m.in aborcji nie są uwarunkowane moim wyznaniem religijnym.Wyznanie i poglądy nie zawsze się pokrywają.I to,że jestem przeciwko aborcji nie oznacza,że nie mam prawa do decydowania o sobie samej.
|
Lepiej bym tego nie ujął. Z drugiej strony, mógłbym wymienić milion przykładów, na których wykazałbym, że to lewicowe myślenie zakazuje decydowania o sobie w dużo większym stopniu niż to prawicowe. A co do braku równości: czy jest, czy jej nie ma, to temat chyba na oddzielną dyskusję, ja się pytam: jaki jest sens tworzenie urzędu, który w zasadzie na realne życie nie będzie miał żadnego wpływu, a będzie tylko pochłaniał państwowe pieniądze? A co do wymienionych przeze mnie politycznych ugrupowań - może tak to zostało zrozumiane, ale nie napisałem że KNP i RN nie są na prawo, napisałem to tylko o PiS, który jest centroprawicowy. Skłamałem używając tego określenia? Swoją drogą gdybym miał wybierać między np. KNP a Twoim Ruchem, to na pewno nie zagłosowałbym na cyrk Palikota. |
|
|
|
|
|
Ingenue 
Rozkręca sie
Dołączyła: 25 Cze 2013
Posty: 104
Skąd: Lublin
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
| Problem Magdaleny Środy, Tomasza Lisa itd. polega na tym, że nie potrafią oceniać wydarzeń samych w sobie tylko przez pryzmat polityki, wyłącznie z lewego punktu widzenia. Publicyści prawicowi mają ten sam problem. Tylko z drugiej strony. Wszystko jedno co powie Jarek, dla lewicowych jest to złe, wszystko jedno co powie Tusk (chociaż on jest prawicowy), dla prawicy to zamach i zło. Ostatecznie, zarówno W Sieci jak i w Newsweeku sączy się nienawiść. |
|
|
|
|
|
boksu
Na pewno offtopuje
the stoppable force
Wiek: 37
Dołączył: 15 Lip 2012
Posty: 810
Skąd: blisko Płońska
|
| Wysłany: Sob 15 Mar, 2014
|
|
|
| Dlatego powinny być obie opcje, różnorodność w poglądach nikomu nie zaszkodziła. Problemem jest skupienie się na jednej stronie i olanie/nienawiść do drugiej, zamiast życzliwej i sensownej dyskusji o faktach, nie domysłach:) |
|
|
|
|
|
pietropavlovsks
Forumowy prawiczek
Wiek: 34
Dołączył: 08 Maj 2011
Posty: 19
Skąd: Toruń
|
| Wysłany: Nie 16 Mar, 2014
|
|
|
Chciałem napisać, że jeszcze niedawno na ASP zapraszani byli ludzie poważniejszego formatu, ale potem sobie przypomniałem, że już bodaj na pierwszej edycji była Szczuka. Nie zmienia to faktu, że zapraszanie marnej jakości publicystów, którzy nawet nie próbują wychodzić ponad podziały partyjne to mało interesujący kierunek.
Na szczęście w tym czasie na Przystanku można zrobić mnóstwo innych ciekawszych i znacznie bardziej pożytecznych rzeczy, na przykład wyspać się. |
|
|
|
|
|
Jaaasiek
Po co tyle piszesz ?
Wiek: 38
Dołączył: 07 Kwi 2012
Posty: 1637
Skąd: Drink Team Żywiec
|
| Wysłany: Nie 16 Mar, 2014
|
|
|
| Kefir napisał/a: | Nie chce mi się czytać waszych wywodów ale kolega Jasiek by się zdziwił jak tym jak wielu forumowiczów i woodstockowiczów by mógł określić "patrioidiotami".
Osobiście czuję się takimi sformułowaniami dotknięty tym bardziej, że od 2 lat biorę udział w "grandzie" 11 listopada. |
Dla mnie "patryidiota" to nie ktoś kto kocha swój kraj i ma pewne poglądy, tylko kretyn, który narzuca innym taką a nie inną wersję patriotyzmu, bo "tak i już". A w "grandzie 11 listopada" z chęcią wziąłbym udział, gdyby nie to, że od razu od jakichś 50% ludzi zostałbym potraktowany jako lewak, anarchista, pedał, dziwka lub feministka. Póki tam bierze w tym udział tyle skurwysyństwa typu ONR czy MW i Ruch Narodowy, którzy to ludzi dzielą na lepszych i gorszych, nie mam zamiaru.
@Tasior - chciałem tylko zaznaczyć, ze dla prawej strony "lewak" to każdy, który nie zgadza się z ich poglądami. Nie ma liberałów, nie ma neutralnych, są tylko ludzie "o słusznych poglądach" i lewacy. Osobiście od fanatyków Korwina usłyszałem wyzwiska najgorsze, ponieważ ośmieliłem się wymienić swoje poglądy na temat eutanazji.
Skrajna lewicowość i skrajna prawicowość to czyste zło. Zawsze na końcu się to zamieni w wojnę. Żaden radykalizm nie jest dobry.
Może załóżmy o tym jakiś osobny temat bo się to przemienia w poglądowy festyn... |
|
|
|
|
|
KazikHansen
Typowy spamer
Wiek: 30
Dołączył: 03 Sty 2012
Posty: 1237
Skąd: Wrocław/DG
|
| Wysłany: Nie 16 Mar, 2014
|
|
|
| Jaaasiek napisał/a: |
@Tasior - chciałem tylko zaznaczyć, ze dla prawej strony "lewak" to każdy, który nie zgadza się z ich poglądami. |
Idąc tym tropem - dla lewej strony każdy kto się nie zgadza z ich poglądami jest albo zacofany albo jest faszystą. Nie mówiąc już o tym, że lewa strona często uważa się za liberalną, będąc jednocześnie zwolennikami państwa opiekuńczego (czyli co najwyżej można ich nazwać socjoliberałami).
Inb4 nie jestem zwolennikiem JKM |
|
|
|
|
|
Jaaasiek
Po co tyle piszesz ?
Wiek: 38
Dołączył: 07 Kwi 2012
Posty: 1637
Skąd: Drink Team Żywiec
|
| Wysłany: Nie 16 Mar, 2014
|
|
|
| Zgadzam się, zbyt wiele ludzi krzyczy o faszyzmie na lewo i prawo. Dla skrajnie myślących każdy kto ma poglądy patriotyczne jest faszystą, co również uważam za kretynizm. |
|
|
|
|
|
aqu32
Na pewno offtopuje
Wiek: 39
Dołączył: 29 Lut 2012
Posty: 712
Skąd: Pabianice
|
| Wysłany: Nie 16 Mar, 2014
|
|
|
[quote="KazikHansen"] | Jaaasiek napisał/a: | | Nie mówiąc już o tym, że lewa strona często uważa się za liberalną, będąc jednocześnie zwolennikami państwa opiekuńczego |
To może wynikać z faktu, że na zachodzie po II WŚ większość partii określanych jako liberalne jest zaliczanych do partii lewicowych, a za naturalnych partnerów do koalicji z nimi uważani są socjaldemokraci. Ale zdarzają się też wyjątki jak np obecna koalicja liberałów z konserwatystami w UK. |
|
|
|
|
|
Sister Midnight
Zakurwim dęsa ?
stawka większa niż cyce
Wiek: 35
Dołączyła: 10 Lut 2009
Posty: 2827
Skąd: zewsząd
|
| Wysłany: Pon 17 Mar, 2014
|
|
|
ale Wy pierdolicie  |
|
|
|
|
|
benyk33
Rozkręca sie
ze mná nie wypijesz?
Dołączył: 14 Mar 2013
Posty: 245
Skąd: GU1
|
| Wysłany: Pon 17 Mar, 2014
|
|
|
| KazikHansen napisał/a: | . Nie mówiąc już o tym, że lewa strona często uważa się za liberalną, będąc jednocześnie zwolennikami państwa opiekuńczego (czyli co najwyżej można ich nazwać socjoliberałami).
|
Liberalizm, u lewicowcow dotyczy sfery swiatopogladowej, nie gospodarczej, ktora jest oparta na socjalizmie lubie doktrynie podobnej.
Tenze liberalizm, to wolnosc wyboru i decydowania, chocby o swoim ciele i zyciu i/lub godnej smierci.
| Mela napisał/a: |
I to,że jestem przeciwko aborcji nie oznacza,że nie mam prawa do decydowania o sobie samej. |
Niestety czesto jest ze ludzie o konserwatywnych, czy kato... poglodach maja prawo do decydowania o sobie, ale jednoczesnie zakazuja tego innym (vide:aborcja, eutanazja )
I tu lezy problem. |
|
|
|
|
|
kizia
Na pewno offtopuje
Lubię ser!
Wiek: 35
Dołączyła: 16 Sty 2011
Posty: 799
Skąd: Koszalin
|
| Wysłany: Wto 18 Mar, 2014
|
|
|
| Co śmieszne PiS zwany prawicowym jest silnie socjalistyczny... Aż żal wspominać o "liberalnym" (hahahah) PO. Osoby za wolnością gospodarczą naprawdę nie mają czego wybierać. W ogóle większość partii albo jest radykalna, albo totalnie bezpłciowa. |
|
|
|
|
|
KazikHansen
Typowy spamer
Wiek: 30
Dołączył: 03 Sty 2012
Posty: 1237
Skąd: Wrocław/DG
|
| Wysłany: Wto 18 Mar, 2014
|
|
|
| benyk33 napisał/a: |
Niestety czesto jest ze ludzie o konserwatywnych, czy kato... poglodach maja prawo do decydowania o sobie, ale jednoczesnie zakazuja tego innym (vide:aborcja, eutanazja )
I tu lezy problem. |
Kwestią sporną jest, czy aborcja jest decydowaniem o swoim ciele, czy także o ciele innego człowieka. Moje zdanie jest takie, że aborcja nie jest decydowaniem tylko i wyłącznie o swoim ciele jednak - jeśli chodzi o ciążę, myślę że granica decydowania powinna być zatrzymana na antykoncepcji - tutaj rzeczywiście decyzja jest na temat własnego ciała. |
|
|
|
|
|
benyk33
Rozkręca sie
ze mná nie wypijesz?
Dołączył: 14 Mar 2013
Posty: 245
Skąd: GU1
|
| Wysłany: Wto 18 Mar, 2014
|
|
|
| Decydowania o sobie, swoim zyciu i zyciu przyszlego dziecka, w tym o jego jakosci lub jego braku. No ale to nie juz nie dyskuja dotyczaca Magdaleny Srody. |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
