Przystanek Woodstock :: Iron Maiden

miko95ful

Ironi i Accept na jednym Woodstocku ? Czemu nie ! Może by się zjechało pełno ludzi ale zawsze i wszędzie Ironów !

Sal_P

Niez

Zgodzę się. :)
Ja bym jechała na duże bezpłatne wydarzenie. Żeby czegoś nowego doświadczyć i zobaczyć co prezentuje na scenie nawet coś czego nie słucham. Tym bardziej,jeśli właśnie jest towarzystwo. Ile to razy byłam na juwenaliach daleko od domu, lecie z radiem i nawet imprezie eski,umps,umps :D W końcu nie wszyscy,których znam są zainteresowani tylko rockiem. Liczy się z kim,a nie gdzie (w tym przypadku na czyim koncercie). Myślę,że moi znajomi niesłuchający IM byliby zainteresowani taką "wycieczką". Nawet ci,którym daleko na Woodstock.

Jaaasiek

No właśnie o to mi bardziej chodzi, że nie dość, że nazwa znana nawet ludziom o zupełnie innym guście (nie oszukujmy się, Iron Maiden to jest już coś więcej niż zespół, prawie jak firma), to jeszcze za darmo i zawsze będzie coś w stylu:
- Stary, jedź z nami, może się do nich przekonasz, co ci szkodzi, to za darmo jest, bilet na pociąg nie kosztuje aż tyle.
- Jedź z nami, zabalujemy a przy okazji zobaczym coś dużego na żywo, w końcu za friko.

itp. itd. Działa tutaj dokładnie ta sama zasada co w przypadku Prodigy i jaka zadziałałaby w przypadku Pearl Jam, Metallicy czy Soundgarden.

marceline

Zgadzam się z Tobą, Jaaasiek. Ja osobiście lubię Ironów, ale jestem pewna na 70%, że większość Woodstockowiczów nie będzie zadowolona z atmosfery, która tam będzie. Tak samo jak było z Prodigy. Rozmawiałam z wieloma osobami i nie były zadowolone.

Ja to bym chciala na 20-lecie dużo polskich zespołów! Z przyjemnością zobaczylabym znowu Big Cyc. Uważam, że jeśli zagraliby tak, jak w tym roku, to byłby kolejny, świetny koncert. :))

KazikHansen

Czy ja wiem czy taki pospolity przedstawiciel subkultury hiphopowej, dresiarskiej, czy jakiejkolwiek innej (swoją drogą tacy ludzie często mają w zwyczaju nazywania metalliką gatunku muzycznego, więc - że tak się spytam - z czym do ludzi), tak powszechnie kojarzy Iron Maiden, to wydaje mi się że jesteście w błędzie. Owszem, nazwa może być kojarzona szerzej przez pokolenie, którego młodość przypadała na lata 80, ale młodzi, którzy niekoniecznie słuchają metalu, mogą co najwyżej coś tam kojarzyć z tych "koszulek z czaszką" co dzieci chodzą. Nie wiem czy wiecie, ale w momencie kiedy w Gdyni odbywał się Open'er (w tym samym czasie w Gdańsku grali Ironi), to spora część miejscowych ludzi w ogóle nie wiedziała że w hali coś się dzieje i było nagle wielkie zdziwienie, że nagle tylu ludzi w okolicy hali. Ja nie mówię, że ten zespół jest kojarzony, ale jeśli ktoś myśli że na Ironów ściągnie dodatkowe 5 milionów fanów, to jak dla mnie jest to trochę na wyrost. W dobie tych wszystkich muzycznych stacji telewizyjnych, gdzie takiej muzyki puszcza się mało, a jeśli już, to poza tak zwanym primetime (no chyba, że mówimy o telewizjach stricte rockowych, ale one mają stosunkowo małą oglądalność w Polsce - w kategorii oglądalności wygrywa w Polsce PoloTV, a więc stacja nadająca muzykę disco polo - też polecam wziąć sobie pod rozwagę). Zastanawiam się, kogo niby Iron Maiden ma ściągnąć poza ludźmi słuchającymi ich (którzy i tak w sporej części na Woodstock jeżdżą - polecam się rozejrzeć chociażby ilu ludzi nosi tam ich koszulki - a zapewne nie tylko oni słuchają tego spośród tam obecnych)? Jak myślicie - czy zespół taki jak Iron Maiden ściągnie na woodstock dresów słuchających Firmy? Czy ściągnie ludzi, którzy zwyczajnie wolą się bawić na imprezach klubowych? Może ściągnie jakieś alternatywne hipsterskie towarzystwo bawiące się na Off Festivalu? A może maniaków rekonstrukcji historycznej wczesnego średniowiecza, którzy w lwiej większości siedzą w trakcie Woodstocku na Wolinie? Może ktoś znowu wysnuje argument że przyjadą jacyś miejscowi ludzie z okolicznych wiosek, którzy okupują jakieś miejscowe remizy? Dajcie spokój, śmiem w to szczerze wątpić.

Sal_P

Ludzie z lubuskiego i graniczących z nim województw, dla czystej fazy naprawdę by przyjechali. Albo może inaczej - ja, gdybym miał okazję za darmo lub po taniości posłuchać Iron Maiden na żywo w dowolnym mieście w Polsce, gdzie mam darmową bazę noclegową i byłaby jeszcze ekipa, zrobiłbym to. A Ironów nie słucham - jedynie cenię i szanuję.

Żeby na Woodstocku było mniej komfortowo i mniej bezpiecznie (!) nie trzeba "dodatkowych" 5 milionów - wystarczy 200-300 tys., w zależności od "niedodatkowej" frekwencji ;p

Ingenue

Czy nie jest trochę tak, że Anthrax to substytut Metalliki a Accept to substytut Iron Maiden? Milka kosztuje coś około 5 zł a wyrób czekoladopodobny trochę ponad 2 zł, widzicie analogie? <haha>

KazikHansen

Mnie to się jednak wydaje, że taki Anthrax czy Accept to dopiero początek i że będą zapraszane coraz większe kapele. Sam Owsiak w którymś blogu mówił, że te wieści się rozchodzą między kapelami, więc siłą rzeczy wydaje się celować w coraz większe nazwy. A co do tego ile ludzi rzeczywiście przyjedzie - no może znasz paru ludzi, ale dla przeciętnego Polaka, który niekoniecznie lubi koncerty czy tego typu wydarzenia nie będzie to zwyczajnie miało sensu ;)

vin

no właśnie, ja się całkowicie podpisuję pod tym co napisał KazikHansen w obu postach.

Jaaasiek

Obyśmy tego nie musieli weryfikować i żałować, jak będzie podobna granda jak na The Prodigy :)

doggiusz_dog

Sytuacji takiej jak na Prodigy nie ma się co obawiać, bo Prodigy ściągnęło dresiarstwo, wiksiarzy i generalnie masę ludzi całkowicie niezainteresowanych Woodstockiem, albo i wrogo nastawionych. Baza fanowska Iron Maiden jest zbliżona do profilu woodstockowicza. Iron Maiden, jak na światową czołówkę, to dla Woodstocku względnie bezpieczny wybór, bo nie ściągnie takiego tłumu jak Metallica czy SOAD, z którymi przeciętny słuchacz radiowy jest bardziej oswojony. Przy odpowiedniej organizacji - czemu nie :)

Jaaasiek

Większy tłum = więcej zjebów i większe ryzyko, jaki zespół by nie zagrał ;) Jasne, że na TP się więcej róznorodnych ludzi zjechało (ale i tak to dresiarstwo, remiziarze i technomuły to nie był jakiś znaczny procent, po prostu rzucali się bardzo w oczy na tle reszty uczestników) ale wśród "kuców" też jest wielu agresywnych ludzi i na niejednym koncercie metalowym tego uświadczyłem, chociażby na Deicide w Bielsku B., gdzie kolesie przyczepili się do mnie o wygląd (czapka z daszkiem prostym, bejzbolówka bluza i płaskie buty) i prawie do mordobicia doszło, czy przed halą w Łodzi jak był koncert IM, gdzie ochrona dwóch koszulkowców IM rozdzielała...

Po prostu, 700-900 tysięczny tłum plus dość tani i łatwo dostępny alkohol jest zawsze większym ryzykiem niż 400-500 tysięczny. Nie ma też ryzyka zostać usuniętym z festiwalu, bo jak to skontrolować, więc co niektórzy bardziej spuszczają nogę z hamulca. Nie wyobrażam sobie póki co jak mieli by temu sprostać organizatorzy.

Ale jeśli już IM zagra, to jasnym jest, że wbijam pod scenę i szaleństwooooo :)

Udun

...jak bedzie to dobrze;-) z chęcią zobacze..a reszta mi wisi..

MrWoodstock

Na zagranicznej wikipedii znalazlem info ze najwiekszy koncert Ironow byl dla 300 tys osob.
" the band performed their first show in South America, co-headlining the Rock in Rio festival with Queen, with an attendance of 300,000 (thus making it the largest concert the band have ever played)"
Jesli to prawda to na gdyby zagrali na PW to by mieli prawie 3 razy wieksza publicznosc :P

Jaaasiek

No właśnie, tylko pytanie czy rozpatrywać to w kategorii zalet czy wad.

KazikHansen

Weź pod uwagę, że ten koncert miał miejsce na festiwalu na którym grało też Queen (bez Mercurego, ale zawsze Queen) i wiele innych zespołów ze światowej czołówki. Weź też pod uwagę, że wymieniony koncert odbył się w Ameryce Południowej, a tam fani tego typu kapel są dużo bardziej ortodoksyjni. Nie ma szans, żeby samo Iron Maiden przyciągnęło dodatkowe 300 tysięcy ludzi na Woodstock. Mam nadzieję, że te plotki o ich przyjeździe ostatecznie okażą się prawdą.

Niez

Jaaasiek

zlowieszczy4

vin