Przystanek Woodstock :: Lewica

Kefir

Żeby się spotkać z ludziami z forum, którzy lewaccy nie są :D

kowal

Niez

Z tego co wiem i czytałam książkę Jurka to Woodstock nie jest lewacki,ani żaden polityczny. Do ASP nawet nie zaprasza gości,którzy są czynni politycznie.

Jaaasiek

Ale przecież zaprasza się "lewackie" kapele, "lewackich" gości do ASP i wogóle :D

Ja ogólnie uważam określenie "lewak" za wymyślone przez kretynów dla kretynów.

Ale, z tego co się orientuję to w większości tych śmiesznych katolicko prawicowo konserwatywnych środowisk Woodstock jest uważany za lewacki. Choćby ze względu na promocję tolerancji i równości. I mam nadzieję, że dalej pod tym względem się będzie rozwijał :)

dezaprobator

No właśnie nigdy bym nie powiedział, że Woodstock jest lewacki. Ja bym wręcz powiedział, że jest bardzo prawicowy. Przecież prawdziwa prawica ma zawsze na sztandarze wolność jednostki a właśnie z tym kojarzy mi się Woodstock.

Radosław Lubor

A mogę zaryzykować stwierdzenie, że nie jest ani lewacki, ani prawacki, że żadne lewactwo, prawactwo, centrostwo czy dołectwo nie ma ani w teorii, ani w praktyce wyłączności na podstawowe idee, a cała ta dyskusja jest zbędna i nie ma co w nią mieszać woodstocku?

Tak pytam, czy mogę, bo już raz mnie prawactwo na tym forum napadło i prawie zjadło za własne zdanie, które jest jedną z oznak tej ubóstwianej wolności.

Jak na moje można dyskutować o konkretnych zjawiskach, sprawach, historiach, nie abstrakcyjnych, i jak widać po historii oraz niejednokrotnie subiektywnej interpretacji zmiennych hasłach.

Ossie

Cytat:

Z tego co wiem i czytałam książkę Jurka to Woodstock nie jest lewacki,ani żaden polityczny. Do ASP nawet nie zaprasza gości,którzy są czynni politycznie.

Było, minęło, Niez... :<

Jaaasiek

Ale mnie nie chodzi o lewicę, tylko o modne określenie "lewak", którym tak obrzuca się w tym kraju każdą osobę mającą bardziej liberalne poglądy, niewierzącą, tolerująca homoseksualizm, żyjącą na squotach itp.

Zmartwiony z S

Jaaasiek, ciesz się, że to tylko "lewak", a nie wszystkie te określenia z osobna, bo wtedy byłbyś ciotą, brudasem, menelem i cholera wie jeszcze kim.

Jaaasiek

Bardziej bym się obraził za ONR-owca :D

Wiaderko

dezaprobator

zUe dazy

Sal_P

Radosław Lubor

Nikt nie zabrania gejowi wziąć ślubu.

A na poważnie to ustawa o związkach partnerskich powinna przejść jako coś oczywistego, nie miejsce do dyskusji. Bo jest to zwyczajnie prawna umowa między dwiema bliskimi sobie osobami. Z takich związków i tak najczęściej korzystają pary heteroseksualne. Nie widzę zupełnie, jak można być przeciwko związkom partnerskim.

Sister Midnight

skoro heteroseksualna para chce zalegalizować związek bierze ślub. po co kolejna forma, która będzie karykaturą tegoż? w takim razie będzie to zezwolenie na śluby osobników jednej płci.

ps. zauważyłam że są osoby, które udzialają się na forum jedynie jak pojawiają się jakieś moralne lub narkotyczne tematy <rotfl3>

Radosław Lubor

Bo to związek prawny, umowa, często będąca wstępem do małżeństwa. Nie wszyscy są na nie gotowi, a związek partnerski reguluje wiele prawnych spraw, jest umową obywatela z obywatelem przed urzędem. Regulując chociażby sprawy mieszkaniowe, medyczne, finansowe itd ;p Chodzi bardziej o to, niż o legalizację związku.

Np o dziedziczenie, czy dostęp do odwiedzin w szpitalu, albo wspólne rozliczanie i tak dalej.

Udun

...dobra ja jestem już szczęśliwie rozwiedziony- za 3tyg będę obchodził 4 rocznicę Święta Odzyskania Niepodległości-takie życie- i w żadne małżeństwo więcej się nie piszę, ale w formalny związek partnerski- to czemu nie..całkiem inna forma współżycia -która mi pasuje...a to że homoseksualne pary też będą z tego mogły skorzystać - to dobrze- świat się zmienia i trzeba iść dalej...

zUe dazy

Jaaasiek